27/08/2014

EU SÓ QUERIA ENTENDER

STF nega pedido de Roberto Jefferson para cumprir prisão domiciliar

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou hoje (27) pedido do ex-deputado federal Roberto Jefferson para cumprir prisão domiciliar. Jefferson foi condenado a sete anos prisão em regime semiaberto na Ação Penal 470, o processo do mensalão. Ele está preso em um presídio do Rio de Janeiro.

Por cinco votos a três, a maioria dos ministros entendeu que o estado de saúde de Jefferson não justifica a mudança de regime. Em 2012, o ex-parlamentar fez uma cirurgia para retirada de um tumor no pâncreas. A prisão de Jefferson foi determinada em fevereiro pelo ex-ministro Joaquim Barbosa.

Para justificar a manutenção da prisão em regime semiaberto, o relator do recurso, ministro Luís Roberto Barroso, afirmou que médicos  do Instituto Nacional do Câncer (Inca) concluíram, em dezembro do ano passado, que o estado de saúde de Jefferson não indica necessidade de cumprimento da pena em casa ou no hospital.  O voto do relator foi seguindo pelos ministros Teori Zavascki, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Celso de Mello.

Os ministros Marco Aurélio, Luiz Fux e Ricardo Lewandowski votaram a favor da concessão da prisão domiciliar. Segundo eles, o condenado deve cumprir o restante da pena em casa devido ao seu estado de saúde.
 
Agência Brasil

Do Blog: O estado de saúde de Roberto Jeferson é muito mais complicado de que o de José Jenoino. Várias juntas médicas periciaram o deputado petista e decidiram que não seria necessário a sua ida para casa onde ficaria em prisão domiciliar. Quando Francisco Barbosa deixou a presidência do STF tudo mudou, Jenoino voltou a fazer uma nova pericia médica e essa equipe achou que ele poderia pagar a pena em casa sim, e o STF o liberou. Já Roberto Jeferson só um médico disse que ele não tinha nada, e por isso vai continuar preso. Será que é porquê ele dedurou a quadrilha petista do mensalão que ele vai permanecer preso? O diabo é quem duvida!

Um comentário:

Anônimo disse...

É isto que não entendo e ao mesmo tempo, vejo que no "Brasil" tudo pode "dependendo de quem seja", pois no meu "modo de ver as coisas", sei que o mesmo também participou, mas com uma "prerrogativa de deleção premiada", pois se não fosse o depoimento do mesmo, não saberíamos aonde estava o x da questão, pois só soubemos porque ele "delatou" e foi o que mais pagou, porque heim?